2019年有18家上市公司退市，创历史新高。在这些公司中，既有财务类、交易类、重大违法类等“强制退”，也有吸收合并、“出清式”置换等“重组退”，更有“主动退”，多元化退出渠道不断拓宽。
监管部门、地方政府、股东等各方由“不愿退”“不想退”“不敢退”，转为齐心协力、信息共享、共同化解退市风险，提高存量上市公司质量。
这是资本市场今年为落实中央“把好市场入口和市场出口两道关”重要指示交出的一份沉甸甸的答卷。
分析人士认为，随着监管力度不断加大、退市制度日臻完善，市场各方对退市在提高存量上市公司质量、优化资源配置方面所起到的积极作用逐渐形成共识。应以新证券法即将实施为契机，深入总结20年来退市监管的经验教训，吸收境外主要发达资本市场先进经验，结合前期科创板退市改革试点实践情况，尽快系统性地对退市制度进行改革。
A股“新陈代谢”常态化
上市公司退市在我国资本市场几经反复。在本世纪前10年，曾有几十家公司被强制退市。此后，因各种原因，A股公司退市几乎绝迹。从境外主要资本市场实践看，大进大出、吐故纳新、优胜劣汰是提高存量上市公司质量根本途径。
“与境外成熟市场相比，我国退市指标体系虽然相对完整，但效果始终不理想。”权威人士指出。监管部门今年开出的“药方”是保持定力、加强监管、凝聚合力、拓宽渠道。
一方面，对通过各种手段“保壳”的公司加大监管力度。例如，对一些上市公司在面值退市过程中忽悠投资者的行为果断出手。加强市场化约束机制建设，对违规公司绝不手软，避免信息不对称和道德风险。
今年A股市场化退市卓有成效。在9家强制退市公司中，有6家为“面值退市”，这是投资者对“垃圾公司”用脚投票的结果。随着监管力度不断加强，劣质公司可能将被市场加速淘汰。今年以来，“白马股”和“垃圾股”的股价走势也说明这一问题。
另一方面，监管部门今年加大与地方政府合作力度，主动向地方政府通告风险公司信息，支持地方政府对符合条件的公司通过重组一批、重整一批、退出一批等多渠道实现风险出清。
在多方共同努力下，A股退市效率快速提升。从今年这18家公司的退市情况看，有9家公司被强制退市，占比50%。有1家公司通过股东大会决议主动退市，占比6%。有8家公司通过吸收合并、重组上市、出清式资产置换等重组方式退市，占比44%。