作为知名电池品牌“南孚电池”的母公司，亚锦科技最近两年“绯闻”较多，因而也频频成为问询榜上的常客。9月23日，股转公司称在对挂牌公司日常监管和半年度报告事后审查中，关注到公司关于资金安排、公司治理、南孚电池对外投资等方面的问题，再次向其发出问询函。
日前，亚锦科技进行了回应，称公司和南孚电池目前没有大额资本开支计划；三次南孚电池的股权转让采用了不同的估值方法，但都是公允的、有依据的；对于董事长焦树阁存在多次缺席股东大会情形，公司也进行了一番解释。此前有媒体报道称，焦树阁即是知名投资机构鼎晖投资总裁焦震。
2亿中期分红不影响偿债能力
作为南孚电池的母公司，亚锦科技近两年频频惹出是非：此前宣布15亿元增资鹏博士大股东鹏博实业，但鹏博实业却未进行工商变更；3.57亿元借款对象竟是失信人；公司前董事兼常务副总经理杜敬磊因涉嫌挪用资金被警方立案调查等等，引发了股转公司的关注而多次收到问询函。
天眼查显示，目前亚锦科技持有鹏博实业29.46%的股权，认缴出资额为4.44亿元。而鹏博实业持有上市公司鹏博士11503.56万股，占总股本比例为8.03%。
这一回，在股转公司对挂牌公司日常监管和半年度报告事后审查中，亚锦科技再次被“盯”上。
股转公司注意到，根据2019年年报，其期末一年内到期非流动负债增加55,200.00万元，主要是公司向渤海信托借款转入一年内到期的非流动负债。而根据公司披露的《2020年半年度权益分派实施公告》，拟以未分产利润向全体股东每10股派发现金红利0.53元，共预计派发现金红利20,000.26万元。
股转公司要求亚锦科科技结合资金回笼、筹资安排、还款安排、现金流情况、期后经营情况、货币资金是否受限等说明公司是否具备充足的偿债能力；补充披露对渤海信托借款的到期时间、还款安排及还款资金来源；说明公司报告期是否具备现金分红能力，实施现金分红的原因及合理性, 分红是否对公司正常经营产生不利影响。
对此公司回应，2020年上半年，即使在疫情的影响之下，公司的业绩仍保持了良好的增长， 公司营业收入和归属于挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润分别比去年同期增长15.95%和36.90%；现金流实现较大增长，2020年上半年公司经营活动产生的现金流量净额比上年同期增长21.13%；资产负债结构更加稳健，资产负债率（母公司）和资产负债率（合并）分别比上年期末下降29.6%和17.6%。
公司表示，目前的负债主要是：1)公司目前账面上的货币资金和交易性金融资产足以覆盖公司的短期借款，且短期借款主要为南孚电池的流动资金借款，南孚电池经营业绩良好，现金流充足，按期偿还短期借款不存在压力；2)一年内到期的非流动负债余额6.1亿元中，6亿元为亚锦科技应付渤海信托的借款本金。
其透露，经公司与渤海信托协商一致，公司应于2020年9月30日之前支付本金0.5 亿元，剩余本金和利息将于2020年11月30日前支付完毕。目前，公司正在与其他金融机构协商借款以置换渤海信托借款，置换完成后，还款期限将进一步延长。此外，公司也正在与潜在投资方探讨资产重组和处置方案，所得资金也将优先用于偿还借款。
公司还表示，中期分红已于9月23日实施完毕，分红款已汇至各个股东账户，实施中期分红的原因在于回馈广大股东对于公司长期以来的支持，也是为了更好地维护股东尤其是中小股东的投资利益和回报，中期分红的实施不会影响公司目前的还款安排。
公司表示，亚锦科技和南孚电池目前也没有大额资本开支计划，不会出现无法偿还到期负债的情况。
三次收购南孚电池采用不同估值方法
根据亚锦科技的半年报，公司共计持有南孚电池 82.183%的股权。
公司在财报中浓墨重彩地介绍了南孚电池：南孚电池为中国电池行业龙头企业，位列世界五大碱性电池生产商之一，是亚洲第一家，世界上第六家能生产 LR20、LR14、LR6、LR03、6LR61 系列无汞碱锰电池产品的厂商。南孚电池为国家520户重点企业， 国家高新技术企业，外经贸部重点扶持的出口企业，中国电池行业龙头企业，福建省重点企业产品行销世界五大洲六十多个国家和地区。
南孚电池主要产品包括碱性电池、碳性电池、充电电池、锂电池，其中以五号碱性电池和七号碱性电池为核心，占到南孚电池营业收入的80%以上。根据公司之前的发展状况，南孚电池的碱性电池、充电电池等传统电池产品能维持稳定的业务增长，纽扣电池目前也保持着非常高的增长率。另外，近两年来南孚电池拓展的其他电池周边产品依托南孚电池的优质渠道增长迅速。南孚电池的碱性电池产品广泛应用于遥控器、数码产品、电脑器材、电动玩具、医疗器械、电动日用品、影音器材等多个领域。2020年4月22日，在由品牌评级权威机构 Chnbrand发布的2020 年中国品牌力指数(C- BPI)品牌排名和分析报告中，南孚电池成功斩获行业排行榜 C-BPI 第一品牌。自从该榜单2011年首次推出以来，南孚已连续 10年蝉联行业桂冠。
此次问询中，股转公司重点问及亚锦科技三次受让南孚电池股权的一些问题：
根据公告披露，亚锦科技于2016年2月完成发行股份购买资产暨重大资产重 组，交易完成后持有南孚电池60%股权；2017年5月，公司使用募集资金15亿元购买南孚电池14%的股权，定价参考了董事会召开前60个转让日亚锦科技的平均市值；2018年7月，公司使用募集资金11.29亿元及自有资金0.17亿元购买南孚电池8.18%的股权，交易价格参照南孚电池的市场价值与交易对方协商确定，并结合第三方投资人对南孚电池的估值。
股转公司要求公司说明三次受让股权时釆取的估值方式不同且三次受让时南孚电池100%股权估值差异较大的原因及合理性；受让南孚电池14%、8.18%股权时的相关审议程序是否合法合规，关联股东是否回避表决。
对此，亚锦科技回复：
对于2016年2月受让股权，在定价时以南孚电池截至2014年12月31日经评估价值为基础，经过双方协商确定最终价格，该等定价综合考虑了公众公司的经营业绩、市场表现、 商业模式及交易对方标的资产等多种因素，是公允的；
2017年5月受让股权，在定价时参考了董事会召开前60个转让日亚锦科技的平均总市值并经协商一致确定最终的价格，主要是考虑到当时亚锦科技除了所持南孚股权之外没有其他资产，因此亚锦科技的市值可以真实、公允地体现南孚电池在资本市场，至少是新三板市场上的价值；
2018年7月受让股权在定价时，以北京中同华资产评估有限公司出具的资产评估报告为基础，经第三方投资人宁波睿联和亚锦科技共同认可的市场估值定价。宁波睿联是是专业的投资机构，且与亚锦科技及其控股股东、实际控制人或股权转让方香港大健康都不存在关联关系，经其认可的南孚电池估值是公允的，也是具有参考意义的。
亚锦科技进一步表示，三次收购跨越不同的会计年度，估值方法和价值的变动，其实也符合市场上像南孚电池这种优秀公司在多轮融资过程中估值越来越高的惯例。
此外，公司还回复，由于2017年5月受让股权和2018年7月受让股权两项交易均构成关联交易，因此对于这两次收购均召开了股东大会进行审议，而且关联股东亚丰科技均回避表决。
董事长为何10次缺席股东大会
股转公司还关注到，亚锦科技董事长焦树阁存在多次缺席股东大会的情形。
据公告披露，焦树阁自2016年3月被选举为亚锦科技董事长以来，公司总共召开19次股东大会，焦树阁仅有8次作为主持人主持会议，一次以通讯方式出席会议，10次未出席会议。
对此，股转公司要求公司说明董事长焦树阁是否按照《公司法》、《全国中小企业股份转让系统公司治理规则》等要求切实履行职责，公司管理层是否勤勉尽责，如否， 公司拟采取何种措施改善公司治理。
公司回应，焦树阁先生自担任公司董事长以来，一直忠实履职，参与公司各项重大决策。自去年杜敬磊案件发生后，焦树阁带领管理层成员一方面深刻总结、反思公司内部治理中存在的漏洞并加以改进、完善，另一方面积极寻求司法机关介入，尽全力挽回损失，并寻求通过资产重组、引入投资方等方式解决公司面临的困境。
至于焦树阁多次未出席股东大会，公司表示，一方面是由于在杜敬磊案件发生之前，与中小股东的日常沟通主要由杜敬磊负责，中小股东对杜敬磊比较熟悉，因此股东大会有时由杜敬磊主持；另一方面也是由于今年疫情的原因，导致焦树阁在入境参会方面存在较大障碍。但焦树阁在每次股东大会召开之前均听取管理层汇报，如其不能出席会议，则其会将在会议上需要和中小股东说明、沟通的事项明确交代给参会董事，并在会议结束后第一时间通过查看会议纪要、听取参会董事汇报等方式，详细了解会议召开、议案审议情况及中小股东在会议上提出的意见和诉求，并做出相应指示。
对于焦树阁其人，此前有媒体报道称，焦树阁是知名投资机构鼎晖投资总裁焦震的别名，即焦树阁、焦震为同一人。
亚锦科技半年报显示，报告期内，宁波亚丰电器有限公司持有公司70.39%股份，为公司控股股东，焦树阁通过控制宁波亚丰电器有限公司进而控制公司，为公司的实际控制人。
据公司介绍，焦树阁于1966年2月出生，新加坡国籍，毕业于航空航天工业部第二研究院工学专业，硕士研究生。1989年10月至1995年11月，就职于航天工业部第701研究所任计算机研究员；1995年12月至2002年7月，就职于中国国际金融有限公司任副总经理；2016年2月至今，任公司总经理；2016年3月至今，任公司董事长以及宁波亚丰电器有限公司执行董事兼总经理。
