一则表决权委托协议到期不再续签的消息，让皖通科技(002331)暂时固化的股权结构再度生变。
3月8日晚间，公司发布公告，原实控人王中胜、杨世宁、杨新子等三人与“神秘黑马”股东王晟之间的6.49%表决权委托协议将于3月10日到期，且不再续签。
一位长期关注皖通科技股权斗争的业内人士告诉记者，随着表决权的收回，双方的一致行动关系也即将告终，王中胜等三人再度成为 “关键少数股东”，或将影响南方银谷、世纪金源之间的股权拉锯格局。
需要关注的是，虽然表决权委托的纽带即将被剪断，王中胜等三人与王晟之间仍然有一纸股权转让协议尚待履行，让双方的关系更显微妙。公司表示，股权转让能否最终实施完成及事实结果存在不确定性。
时针拨回到2020年9月，恰逢世纪金源方董事候选人陈翔炜冲击董事席位的档口，王晟通过大宗交易方式受让王中胜等三人所持2%股份，叠加剩余6.49%表决权委托，累计获得上市公司8.49%股份表决权，迅速崛起为皖通科技股权结构中的“第三股势力”。
从当时的情况看，王晟要的不仅仅是表决权，还将目光锁定在了股份所有权。根据约定，在获得相关审批部门批准并经交易所出具的确认意见书后120日内，王晟将以10.86元/股，买下王中胜等三人手中剩余6.49%股份，交易对价为2.9亿元。按照公司3月8日收盘价16.38元/股测算，上述转让若已经完成，王晟所获浮盈已达50%。奇怪的是，协议签署已过半年，股权转让仍未完成。根据相关规定，交易所出具的股权转让确认意见书有效期为六个月。
取得股份表决权后，王晟在后续的公司治理中频频“昭示主权”。2020年9月，王晟与南方银谷、易增辉合力投出反对票，导致陈翔炜落选；11月，王晟“毛遂自荐”，提名自己为董事候选人，却以被不符合相关规定被驳回；2021年1月，王晟被南方银谷提名为董事候选人，却在后续的股东大会中因部分股东错误投票，暂时无缘董事会。
值得一提的是，在南方银谷与世纪金源股权斗争中，虽然王晟从未明确表示自己的站队意向，不过在历次股东大会投票中，均与南方银谷表现出了高度的一致性；而南方银谷也“投桃报李”，直接提名王晟为董事候选人，二者默契可见一斑。
随着6.49%表决权“物归原主”，王中胜等三人的股东地位凸显。与王晟多次亮明投票意向不同，王中胜等三人自2019年出让控制权以来，早已不参与公司治理，而对于公司前期上演的“股权大战”，更多的是以旁观者的身份，选择“两不相帮”。
另一方面，世纪金源系股东西藏景源自前次股东大会败北后，仍未停止增持步伐，目前持股比例为18.16%，已超越南方银谷、易增辉联盟，跃升为第一大股东，并表示将择机继续增持，同时根据上市公司实际需要对董事会、监事会及高管进行合理调整。据悉，其提请的临时股东大会将于4月7日召开，审议修改公司章程相关条款，后续是否会增加罢免及选举董事的临时提案尚未可知。
前述业内人士告诉记者，南方银谷、世纪金源两大股东阵营手握的股份差距并不大，从上次股东大会投票结果看，预计为5%左右。在6.49%表决权委托到期后，至王晟买下对应股份之前，中间会形成一个“真空期”，或许会成为股权斗争双方抢夺的关键时间窗口。不过，作为出资方，王晟应该会掌握一定的主动权。
