在外逃亡了三年半之后，这家一度因董事长人选“难产”而风波乍起的农商行原董事长，最终选择了回国投案自首。
中纪委监管委官网显示，10月8日，安徽省桐城市农村商业银行（以下简称“桐城农商行”）原党委书记、董事长苏绍云回国投案；苏绍云在2016年3月外逃、在2017年1月被立案侦查，经查，其利用职务便利，为有关企业在办理贷款方面谋取利益，多次收受贿赂，涉嫌犯罪。
农商行原董事长回国投案
10月8日，在中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室统筹协调下，经安徽省、合肥市纪检监察机关不懈努力，外逃职务犯罪嫌疑人苏绍云主动回国投案，并表示愿意积极退赃。
苏绍云，男，1963年8月出生，安徽省桐城市农村商业银行原党委书记、董事长，2016年3月外逃，2017年1月被检察机关立案侦查。经查，苏绍云利用职务便利，为有关企业在办理贷款方面谋取利益，多次收受贿赂，涉嫌犯罪。监察体制改革后，该案追逃工作转由合肥市纪检监察机关负责。
中央追逃办负责人表示，苏绍云是党的十八大后外逃的职务犯罪嫌疑人，该案是一起典型的金融领域职务犯罪案件。苏绍云回国投案，是纪检监察机关贯彻落实中央纪委三次全会精神、加强金融领域追逃追赃工作的重要成果。下一步，中央追逃办将继续深化金融领域追逃防逃追赃工作，有力削减存量、有效遏制增量，巩固发展反腐败斗争压倒性胜利。
原行长因受贿被判6年半
值得注意的是，2016年初，安徽桐城农商行董事长人选“难产”风波一度引发业内关注。
苏绍云在2016年1月辞去安徽桐城农商行董事长职务，其后由该行原副董事长、原行长汪建国代行董事长之职，直到约6个月后，当地省联社和该行股东董事之间就董事长人选达成一致。
差不多在同一时间，也是苏绍云外逃差不多3个月后，即2016年6月30日，汪建国因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留；一审判处有期徒刑六年零六个月，违法所得174.9万元予以追缴，上缴国库。
按法院判决，汪建国利用担任桐城农村合作银行党委副书记、副行长，桐城农商行行长、副董事长的职务之便，为他人谋取利益，对贷款企业“回馈”的各类好处照单全收，且受贿的时间跨度长达近10年。
经法院认定：2007年10月至2016年6月，被告人汪建国在担任桐城农商行副行长、行长、副董事长期间，利用分管信贷、基建的职务之便，先后收受桐城市鑫祗和大酒店李某、安徽鸿润（集团）股份有限公司法定代表人夏某、安徽桐城中坤旅游法定代表人胡某、安徽科兴机电科技有限公司法定代表人朱某、安徽中业广场商业管理有限公司法定代表人都某、安徽梧桐玉艺（集团）有限公司法定代表人陈某、安徽省银桥投资集团有限公司法定代表人张某等多名公司董事长、法定代表人给予的贿赂。
在上述收受贿赂的过程中，多是公司贷款的事需要汪建国帮忙，而汪建国对贷款人给予的好处也是来者不拒。据统计，其一共收受现金合计161.3万元、购物卡13.6万元、金条100克。
法院一审认为，汪建国利用担任桐城农村合作银行党委副书记、副行长，桐城农商行行长、副董事长的职务之便，为他人谋取利益，先后收受多名公司董事长、法定代表人等给予的现金合计161.3万元、购物卡13.6万元、金条100克，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，一审判处有期徒刑6年半。
汪建国及辩护人上诉认为，收受少量的现金、购物卡属于正常的人情经济往来，不应作为犯罪处理。
法院指出，汪建国收受他人12万元购物卡，并没有依法依规合理处置，却一直据为己有。其利用分管信贷、基建的特殊地位，为获取利益而实施的行为，与日常人情往来、馈赠具有本质上的区别，以上情形均符合受贿犯罪的基本特征。
一审法院判决：被告人汪建国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。对被告人汪建国的违法所得174.9万元予以追缴，上缴国库。
不过，被告人汪建国多次不服法院判决，两次提出上诉。最终于2019年3月4日，合肥中院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。合肥中院驳回上诉，维持原判。
去年净利润同比缩减近6成
官网资料显示，截至2018年底，桐城农商银行资产总额达228.52亿元，各项存款余额177.60亿元，各项贷款余额108.69亿元，存贷款市场份额位居桐城市各金融机构首位，在安庆市8家农商银行中排名第一，在安徽省农商银行系统中名列前茅。
不过，记者了解到，在过去一年，受地方经济金融环境、大企业经营状况，以及监管严格要求所有农商银行资产质量挤水分、不良贷款全部进表等因素的影响，去年末，桐城农商行不良贷款率高达12.25%、较上年大幅提升了8.76个百分点；同时，2018年净利润仅0.70亿元，同比减少56.52%，缩减近6成。
年报显示，2017年、2018年，桐城农商行的营业收入分别为5.30亿元、6.45亿元。和其他农商行类似，该行的营业收入增加的主要原因是其利息净收入增加，2017年、2018年，该行的利息净收入分别为2.78亿元、4.01亿元。
响应监管对不良贷款全面真实反映的要求，该行2018年资产减值损失为3.26亿元，同比增幅226%，占营业支出总额的59.06%；受此影响，该行营业利润被大幅压薄。
2017年、2018年，该行营业利润分别约为2.23亿元、0.93亿元；对应的净利润分别为1.61亿元、0.70亿元。
按年报披露，资产减值损失主要包括贷款减值损失、应收账款坏账损失、持有至到期投资减值损失、抵债资产减值损失。在上述4项中，截至2018年末，该行贷款减值损失数额最大，为3.05亿元，同比提升205%，占资产减值损失的93.56%。
此外，2018年5月及6月，该行先后将21.78亿元逾期90天以上贷款调入不良贷款，受此影响不良贷款大幅反弹。截至2018年底，桐城农商行不良贷款余额规模达到了16.88亿元，该行的贷款和垫款总额约为137.82亿元，不良贷款率为12.25%，远高于行业平均水平。
