中国基金报莫飞
综合腾讯证券等报道
过去几个月，民主党总统参选人伊丽莎白·沃伦和她主张的财富税计划，让美国的亿万富豪们吵翻了天。
按照沃伦此前提出的征税计划，资产超过5000万美元的家庭将需每年纳税2%，超过10亿美元以上的家庭则需纳税3%。上周，沃伦又提出加码财富税，建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。
如此大刀阔斧的征税计划，让原本支持向富人征税的微软创始人比尔·盖茨都慌了。日前，盖茨公开表示，担心会被征收高额税收而导致财富大缩水。更有华尔街一批金融大佬们也集体炮轰沃伦的财富税计划，有警告称，“沃伦当选，美股就会暴跌，标普500至少下跌25%”。
对于外界暴风骤雨的批评，沃伦始终逐一通过推特回应和解释。11月7日，沃伦竞选活动网站上甚至还发布了税收计算器，包括扎克伯格、盖茨、贝佐斯等知名亿万富翁所需要交纳的税收都算的一清二楚。
盖茨担忧要交税千亿美元
沃伦计算：“只需63亿”
一位总统参选人的征税提案，在美国富人阶层掀起了轩然大波，更是引发知名富豪们的集体“呛声”。最近，微软公司联合创始人比尔·盖茨也加入了对这项财富税计划质疑的亿万富豪队列。
据腾讯证券消息称，日前，盖茨在《纽约时报》主办的DealBook Conference大会上发表了讲话。他在讲话中表示，他很愿意缴纳自己那份税，但对于许多担心自己的财富会遭到侵蚀的美国富人来说，沃伦所提议的财富税可能是有些过火了，并称其对此提议感到震惊。
“我已经缴纳了超过100亿美元的税收，比任何人缴的税都要多，但如果必须要纳税200亿美元的话，我很乐意去做。不过，当你说我应该纳税1000亿美元时，我就会开始做做算术题了，看看我还能剩下多少钱……只是个玩笑”盖茨说道。
根据《福布斯》杂志提供的数据，盖茨拥有1068亿美元的净资产，是仅次于亚马逊创始人杰夫·贝索斯的全球第二大富豪。
在被盖茨公开场合“呛声”后，沃伦也第一时间在推特上做了回应。“我总是很高兴与人见面，即使我们有不同的观点”，“如果有机会，我想确切地解释一下在我的财产税下你会支付多少钱。沃伦甚至表示，“保证不是1000亿美元。”
为了证实上述说法，11月7日，沃伦竞选活动的网站上甚至还发布了针对亿万富翁的税收计算器，资产超过10亿美元的个人可以直接计算自己需要缴纳的税收。该计算器也直接提供了另外10位知名富豪的财富税计算结果。
在沃伦给出的计算器中，世界首富贝佐斯下一年需支付66.97亿美元，Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。比尔·盖茨的资产若以1070亿美元计算，他将支付63.79亿美元。
华尔街大佬集体炮轰沃伦
有人警告“标普500下跌25%”
对于沃伦这项明显针对富人阶层的征税计划，一大批富豪们都感到了坐立不安，并对沃伦及她所给出提案进行了强烈的质疑和批评，不少华尔街的银行家和金融家甚至不惜公开讨论这一话题，以表达他们对沃伦的不满。
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙日前在接受采访时说：“（沃伦）使用了一些相当严厉的言辞，有些人会说（她在）诋毁成功人士，我不喜欢诋毁任何人。我认为我们应该为成功人士鼓掌。”
美国对冲基金巨头、亿万富翁利昂·库珀曼（Leon Cooperman）是公开批评沃伦的首批人士之一，如今他正在推特上与这位马萨诸塞州参议员进行公开争论。他此前就曾在媒体上公开表示：“如果伊丽莎白·沃伦当选总统，那么在我看来，市场将会下跌25%。”
库珀曼随后还给沃伦写了一封公开信，批评她无视美国最富有的企业家们做出的慈善和社会贡献，称“不管这与你的基础有多大的共鸣，你对富人的污蔑都是误导的，忽视了他们财富的来源，以及他们在没有你推动的情况下已经对社会做出的重大贡献”。
据美国在线券商嘉信理财创始人、董事长兼CEO查尔斯·施瓦布接受媒体采访时表示，财富税将扼杀创新。“奖励制度很重要，因为它们奖励那些想出好主意的人。比如史蒂夫·乔布斯和iPhone，以及当企业家们为iPhone开发应用程序时，iPhone是如何释放出大量创造力的。”
“如果按照提议对富人征收每年2%的财富税，那么10年后这个人的财富已经流失了25%或30%。不只是一年，而是每年。从财富回报的角度来看，这将变成对创造力的巨大挑战。”施瓦布表示。
减税成争议话
部分专家质疑财富税效果
对于这位年轻的女性候选人而言，向富人阶层采取强度如此之大的征税政策，无疑已经成为沃伦竞选2020年美国总统的重要筹码。
从今年年初开始，沃伦就开始提出了自己的财富税计划。沃伦主张对资产超过5000万美元的家庭征收2%的“富人税”，对资产超过10亿美元的家庭征收3%的税。征税资产包括股票、债券、游艇、汽车与艺术品等。
据沃伦预计，这一提案如果落实，将影响全美7.5万个家庭，10年内将带来近3万亿美元的税收收入。上周，沃伦又提出加码财富税，建议对超级富豪们的征税税率从3%提高到6%。这一提议更是引发了巨大的争议，让富豪们对征税的提案讨论更为激烈。
加州大学伯克利分校的经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman撰写的论文发现，如果沃伦的计划自1982年开始实施，《福布斯》杂志估计的15位最富有的美国人的净资产总和将降至将近4340亿美元。这一数字低于目前的9420亿美元。
以亚马逊创始人贝佐斯和微软创始人比尔·盖茨为例，2018年贝佐斯的净身价为1600亿美元，如果“财富税”于1982年生效，那么这位全球首富的净身价将减少至868亿美元；盖茨的净身价则将从2018年的970亿美元锐减至364亿美元。美国第三大富豪巴菲特的净身价将降至270亿美元左右，而不是现在的880亿美元。
很显然，这一提案尽管引发了市场巨大的争议，也让沃伦获得了出色的投票成绩。
根据民调数据网站RealClear Politics统计的平均数据，拜登、沃伦、桑德斯是目前支持率排名前三的民主党提名候选人，在全国范围内支持率分别为28.3%、20.6%，17.6%，拜登的领先优势收窄至仅7.7个百分点。
分析认为，此前美国政府的减税政策加剧了社会民众的收入不平等现象，因此大部分美国人都支持对最富有群体征税。美联储近期的一项研究显示，过去30年来，美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元，而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元。
不过，也有人对沃伦提出的财富税效果提出质疑。日前，穆迪分析公司首席经济学家马克-赞迪公开表示，他怀疑沃伦医保计划惊人的成本能否被她提出的其他计划所覆盖，并且怀疑沃伦的“财富税”计划能否产生预期中的收入，因为那些受影响的富翁们将会想方设法避开它。
美国白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛曾表示，通过对社会上最富有的个人征收更高的税率来平衡经济的方式“永远不会奏效”。他表示，现在收入处于前1%的美国人支付的所得税占美国所得税总额的37%，且这部分富人支付的税额超过了收入靠后的90%美国人，如果对富人征税将拖累美国国内生产总值的增长。
