IIT教授由OPG Securities的软件供应商委托进行的一项“独立”技术取证研究，该调查是NSE托管案件的主要被告，由IIT教授进行，与SEBI和审计师Deloitte的发现相矛盾，并且一目了然。
该报告质疑整个争议的前提，例如在首次登录的定义上未达成共识，以及某个成员可以确保先于其他成员接收数据的可能性。该报告还声称，SEBI发出的“显示原因通知”在提早登录问题上是自相矛盾的。
该报告由Accel Trading委托，已与SEBI分享。Moneycontrol看到了副本。
分歧的另一个主要观点是要求获得任何实质性收益。SEBI在其报告中指出，在引入组播逐笔交易（MTBT）之后，OPG的交易量大大减少。另一方面，ISB声称，在引入MTBT之后，OPG的平均日内利润呈指数增长。
专家报告还声称，OPG的交易成功与数据传播方法（多播与TCP）无关，并且在引入MTBT之后，OPG的市场份额，交易量和交易量呈指数增长。
该报告强调，在诸如交易数量，交易量和订单对交易比率等参数上，主要服务器交易IP的性能略高于次要服务器交易IP的性能。该报告还显示了有关首次连接和非首次连接交易IP的类似发现。
该报告还强调了SEBI TAC报告中的数据分析师本身反驳了先连接或连接到辅助TBT POP服务器的任何优势，因为SEBI TAC分析的30天中有很多天没有将OPG连接到TBT POP服务器。辅助服务器。“它没有建立起首个联系，但是就市场份额而言，OPG跻身前五名，反之亦然。”
因此，报告得出的结论是，交易性能与所谓的OPG优先访问权无关，交易成员的算法，硬件，软件和技术能力决定了交易的成功。
该报告揭示了重要的技术差异，考虑到交换流量，TCP中的拥塞控制实现和NSE网络中存在的抖动，不可能有任何成员操纵NSE TBT系统。“位于同一地点的贸易成员同样有可能同时接收数据。在任何情况下，OPG都无法确保在NSE之前先接收数据。”
报告说：“此外，在大多数TBT POP服务器上未为OPG分配发送方端口1（10990），这确保了OPG几乎从未首先在NSE分发数据。”
当被要求对事态发展发表评论时，OPG表示该报告已与SEBI分享，没有进一步评论。
