9月3日，时隔两年10个月，A股再次一日迎来两家申报企业同时被暂缓表决。
两家申报企业分别是重庆四方新材股份有限公司（下称“四方新材”）和长春吉大正元信息技术股份有限公司（下称“吉大正元”）。
《国际金融报》记者初步统计，上一次同日两家企业被暂缓表决还要追溯至2017年10月25日。
此次被暂缓表决的两家企业，也正是《国际金融报》记者此前在深度报道《重磅！请问四方新材：怎样“送”2亿采购金给歇业的供应商？》和《这家公司牛了：告了自家董事长！现在想上市了……》中质疑其上市资质的两家企业。
那么，这两家企业因何未能顺利过审上市，而被按下暂停键？
审核结果摘要 数据来源：证监会
2亿采购金给歇业供应商？
《证监会发行审核委员会办法》规定，发审委委员发现存在尚待调查核实并影响明确判断的重大问题，应当在发审委会议前以书面方式提议暂缓表决。
实际操作中，发审委会议先对该股票发行申请是否需要暂缓表决投票，同意票数达到5票的，可对其发行申请暂缓表决。
一位业内人士表示，一般而言，IPO首发申请被暂缓表决，是发审委收到举报信息，发现存在尚待调查核实并影响明确判断的问题，或是发审委因为一些反馈意见没有审核清楚，需要保荐人和公司补充资料进行解释。
那么，四方新材此次上会为何暂缓表决？
9月1日，《国际金融报》记者曾在《重磅！请问四方新材：怎样“送”2亿采购金给歇业的供应商？》中对其发出疑问：2017年四方新材披露其向勇梦建材采购了3188.64万元金额，但勇梦建材在国家企业信用信息公示系统披露的营收金额为1866万元，两者相差近2000万元，四方新材披露的数据与官方披露的数据为何存在严重“打架”的情况？
另外，国家企业信用信息公示系统显示，2018年和2019年，勇梦建材的企业经营均处于歇业状态。
然而，四方新材招股书中却披露，其2018年和2019年上半年分别向勇梦建材采购了13588.85万元、5849.37万元的产品，采购额合计近2亿元。
也就是说，勇梦建材“关门歇业”之时，四方新材还向其“送”了近2亿元钞票。
而这一现象也引起了业内诸多的猜测，有业内人士认为，歇业时还能赚2亿，这一点是有些奇怪。也有资深保代直言，四方新材与勇梦建材之间的交易极有可能就是“造假”，为了把资金搞出去，形成体外循环，再通过客户销售“做高”销售收入。
是否由于四方新材与勇梦建材之间存在上述奇怪的交易，才导致此次四方新材上会以暂缓表决而告终？四方新材对上述现象如何解释？《国际金融报》记者将对后续进展进行持续报道。
告了自家董事长！
据了解，吉大正元以密码技术为核心，开展信息安全软件的研发、生产和销售及服务，面向政府、军队、军工、金融、能源、电信等行业和领域提供基于密码的可信身份认证及可信数据保障等多层次、全方位的综合性安全解决方案。
《国际金融报》记者曾在2月24日一篇关于吉大正元的报道《这家公司牛了：告了自家董事长！现在想上市了……》中指出，吉大正元曾将现任于逢良告上法院，立案时间为2018年12月12日，彼时吉大正元的法定代表人和董事长均为高利。据悉，这起诉讼为股权转让纠纷，而且还牵涉一位申报稿“只字未提”的第三人孙桂平。
但2019年4月29日，即于逢良成功取代高利成为吉大正元董事长后，吉大正元向法院提出撤诉申请。
裁判文书摘要 数据来源：中国裁判文书网
对于状告自家董事长的缘由，吉大正元接受《国际金融报》记者采访表示，诉讼产生的原因是公司股东于逢良和崔维力（已去世）之间存在股权转让款未完成支付，进而影响到本公司上市的股权清晰事宜。
需要指出的是，申报稿并没有提及这个影响吉大正元上市进程的事件。
记者查询发现，事情的起因发生在2008年3月，彼时于逢良与崔维力签订《转让协议》，约定于逢良两年内支付349.25万元以购买崔维力持有的吉大正元232.84万股股权。协议履行过程中，于逢良和崔维力曾约定暂缓支付股权转让价款至公司上市之前。但2008年8月，双方办理了股权变更登记，于逢良就此受让股权享有了股东权利。
简单来说，就是于逢良尚未付钱便提前“享受”股东的权利，而这一“享受”就将近十年。
2018年4月，“等候”近十年的崔维力通知于逢良准备好股权转让价款，并将股权转让价款支付至崔维力指定的银行账户。但就在崔维力提供银行账户之前，崔维力突发疾病身故，导致于逢良无法支付转让价款。
吉大正元对记者表示，为确保公司股权清晰，公司于2018年12月10日提起诉讼，请求于逢良按照《转让协议》的约定履行支付股权转让价款的义务，由于崔维力已经过世，则由其配偶孙桂平继承。
历时4个多月，2019年4月28日，于逢良与崔维力的配偶孙桂平签署《协议书》，并将349.25万元股权转让款支付给孙桂平，次日吉大正元进行撤诉。
至此，这场十多年的“等候”才算结束。
下半年过会难度加大
看完两家企业情况后，再来看看目前2020年发审的总体情况。
截至9月3日，2020年共有4家企业被否、2家目前仍处于暂缓表决状态。而今年上半年仅1家企业被否。
首家被否的企业为北京嘉曼服饰股份有限公司（下称“嘉曼服饰”）。嘉曼服饰2020年1月9日上会时，发审委询问了该公司的四大问题：一是警示函的问题是否解决，内部控制是否存在缺陷、会计基础工作是否薄弱；二是对加盟商销售产品实现终端销售及期末库存情况，是否存在加盟商铺货为嘉曼服饰调节收入等情形；三是授权经营品牌的营业收入占比逐年增长、自有品牌收入占比逐年下降的原因，是否符合行业惯例；四是存货跌价准备计提比例远小于同行业公司的原因及合理性。
下半年虽然才过两个多月，但已经有3家企业被否。
最近被否的企业为精英数智科技股份有限公司（下称“精英数智”）。
科创板上市委主要关注精英数智的四大问题：一是商业模式是否合理，内控制度如何，是否有资金体外循环（造假），以及商业贿赂等；二是应收账款逾期较多，计提比例是否合理，以及是否存在关联关系；三是收入主要集中在山西，而山西行业政策的改变是否影响持续经营能力，即业绩是否会闪崩；四是核心技术的壁垒如何，竞争对手是否容易模仿和超越。
