9月10日，浙江迎丰科技股份有限公司（下称“迎丰科技”）将上会，拟主板上市，公开发行不超过8000万股，占发行后总股本的比例不低于10%。
IPO日报发现，迎丰科技的增资事件令人摸不着头脑，同时，在债务压力较大的情况下，还有闲钱去买银行理财产品。
股权转让大剧
据了解，迎丰科技由华宇集团于2008年出资设立。
2011年，马颖波以50万元收购了迎丰科技100%的股权，至此，马颖波成为了迎丰科技的实控人。
截至招股说明书签署日，傅双利、马颖波通过直接持有、间接控制等方式合计控制迎丰科技81.14%的股份，上述两者为夫妻关系，同为迎丰科技的实际控制人。
在傅双利、马颖波获得迎丰科技实控权之后，夫妻二人还没有忘记自己的亲属。
2016年10月，浙宇控股、领航投资、世纪投资、互赢双利以1元/出资额的价格入股迎丰科技，傅双利、马颖波合计持有浙宇控股100%的股权，领航投资为迎丰科技员工持股平台，互赢双利为外部投资者，世纪投资出资人的关系则较为复杂，具体如下：
数据来源：招股说明书
不难看出，傅双利、马颖波包括父母、兄弟姐妹、父母的兄弟姐妹等亲属都入股了迎丰科技。
需要指出的是，傅双利、马颖波为了让大部分亲属入股了迎丰科技，极有可能损害了自己的利益。
据了解，2017年3月，傅双利将其持有的领航投资60.58%的出资额（折合公司股份727万股）以每份出资额2.5元的价格转让给徐叶根等公司7位管理人员，同时，参考同期外部投资者入股价格确认每股公允价值为8元，并确认股份支付费用并计入资本公积3998.5万元。
对此，一位业内人士向IPO日报表示，综合领航投资的情况，2016年10月，领航投资、世纪投资、互赢双利入股迎丰科技时的价格极有可能是傅双利、马颖波在让利，其入股的价格极有可能低于市场价格。那么，问题来了，领航投资、世纪投资均与迎丰科技实控人傅双利、马颖波存在一定关系，但互赢双利是外部投资者，其为何能以低价入股迎丰科技？
除了上述情况之外，迎丰科技还存在一个令人不解的情况。
2018年5月，马越波、马漫烨、马雅萍以11元/股的价格入股迎丰科技，其中马越波投了7260万元，马漫烨、马雅萍各投了2420万元，同时，马颖波与马越波、马漫烨、马雅萍系堂兄妹、堂姐妹关系。
但，在申报稿中，除了马越波、马漫烨、马雅萍等3人的住所情况之外，其余一概不详。
数据来源：招股说明书
同时，天眼查显示，马漫烨似乎并不是某家公司的“老板”（持股或控制某家企业）。
数据来源：天眼查
一个不经商的人，以2000多万元资金去投资迎丰科技，让人感叹其家里矿多。
再综合世纪投资入股迎丰科技时的情况，可以看出，同是亲属，为何他们入股迎丰科技的价格却天差地别？
业绩下滑
业务方面，迎丰科技专业从事纺织品的印染加工业务，致力于为客户提供专业化、一体化、个性化的印染综合服务，主要包括针织面料印染和梭织面料印染两大系列。
2016年-2018年和2019年1月-6月，迎丰科技分别实现营业收入6.83亿元、9.01亿元、9.87亿元、4.04亿元，扣非后归母净利润分别为1.25亿元、1.49亿元、1.34亿元、0.37亿元。
可以看出，在上述时间段内，迎丰科技的营业收入虽然持续增长，但其2018年的净利润却出现下降，同比下降幅度达10.07%。
此外，迎丰科技还在申报稿中预计，其2019年可实现营业收入为91000万元至93000万元，较上年同期减少7.76%至5.74%，扣非后归母净利润为10047.51万元至10650.58万元，较上年同期下降为24.96%至20.46%。
也就是说，迎丰科技的净利润极有可能连续两年下降。
目前，迎丰科技的利润越赚越少，但其每年仍至少可以赚到上亿元。
IPO日报进一步查询发现，上述利润基本上是由中专及中专以下的员工赚取。
截至2016年末、2017年末、2018年末、2019年6月末，迎丰科技的员工人数分别为1511人、1738人、1902人、1881人。截至2019年6月末，迎丰科技受教育程度中专以下学历的员工人数为1638人，中专学历的员工人数为157人，大专及以上学历的员工人数为86人。
迎丰科技至少有95成的员工是中专及中专以下学历。
欠钱不急还，去买理财产品
除了上述情况之外，IPO日报还发现，迎丰科技的债务压力也较大。
截至2016年末、2017年末、2018年末、2019年6月末，迎丰科技的流动资产分别为2.59亿元、3.13亿元、2.9亿元、2.8亿元，流动负债分别为5.3亿元、4.53亿元、3.99亿元、3.52亿元。
在上述时间段内，迎丰科技的流动负债始终远高于流动资产，这也导致迎丰科技的多项财务指标过低。
报告期内，迎丰科技的流动比率分别为0.49、0.69、0.73、0.79，同行业可比公司为3.65、3.52、2.61、2.64；速动比率分别为0.4、0.55、0.44、0.49，同行业可比公司为1.99、1.62、1.16、1.33。迎丰科技的流动比率和速动比率始终低于同行也可比公司。
此外，截至2019年6月末，迎丰科技的货币资金为6516.57万元，短期借款为15769.15万元。
迎丰科技的自有资金当时不够支付其短期的借款。
对此，迎丰科技表示，公司流动比率和速动比率偏低，存在短期偿债能力不足的风险。
然而，令人诧异的是，在偿债能力不足的情况下，迎丰科技却还有“闲钱”去购买银行理财产品。
招股说明书显示，截至2019年6月末，迎丰科技交易性金融资产余额为5800万元，该资产主要为银行理财产品。
