民间借贷利率司法保护下调至4倍LPR的影响还在发酵。除了引起持牌金融机构关注，对“非正规军”的7000余家小贷行业也影响较大。
近日，中国小额贷款公司协会紧急给全行业下发文件，号召小贷公司、地方金融监管部门、协会、专家学者以及一线人员，一起开展小额贷款行业贷款利率定价大讨论，目前行业讨论仍在紧锣密鼓进行。
9月9日，券商中国记者获得一份广东省小贷协会行业影响调研报告，小贷行业亟待监管确认其为正规金融机构“身份”，不属于民间借贷范畴。其次，直言民间借贷利率带来了立竿见影的影响，行业暂停大部分业务，处于持续观望中。
持牌金融机构的争议
根据央行统计数据，截至2020年6月末，全国共有小额贷款公司7333家，同比减少464家，贷款余额8841亿元，同比减少400亿元。
其中，广东省拥有小贷公司449家，位居全国第三仅次于江苏省和辽宁省，从业人员7471人，实收资本721.5亿元，贷款余额723.67亿元，位居全国第三。
民间借贷利率红线下调对小贷行业影响如何？有着全国代表性意义的广东省小贷协会，对旗下100多家小贷公司和小贷公司客户，即40余家小微企业和30多个自然人进行了密切调研。
就小贷公司而言，最关心的问题是，小贷公司是否适用最高法发布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（简称《决定》）。
一方面，央行和原银监会2008年发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》将小贷公司定义为“公司”，《中华人民共和国银行业监督管理法》、《金融许可证管理办法》也未将小贷公司列为“金融机构”，但是《金融机构编码规范》、《贷款公司、小额贷款公司金融统计制度》和《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》将小贷公司纳入金融范畴。
“由于目前的定位不清晰，接受调查的小贷公司中有81.63%表示暂缓发展新增业务。”广东省小贷协会调研报告显示，个别小贷公司担心，如果没有相关政策支持或利好消息，公司可能很快就面临较大经营压力，被迫压缩业务或停业、退出市场。
“小贷公司是否适用民间借贷利率上限，在法律上有争议。”中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼对记者表示，目前多省市出台地方金融监管条例，小贷正纳入地方金融监管，建议加快出台《非存款类放贷组织条例》，明确小贷公司为“非存款类金融机构”，正式确立小贷公司金融机构法律地位。
小微、个人借贷难度加大
调研报告显示，《决定》出台后，持牌金融机构和民间金融机构大多数持观望态度，九成小贷公司表示已经暂停大部分业务。
小贷公司暂停业务，导致在调研中的小微企业和个人有借贷需求的82.14%借不到钱。
例如，调研中，某农田租户35岁钱先生，在广东省清远租赁了30亩农田，用于培育稻米，专供超市，因经营周转向E小贷公司申请了30万元经营贷款，月利息1.5%（即年利率18%）但因《决定》出台，小贷公司暂缓开展新业务，导致钱先生购置肥料农药受阻，影响稻米种植。
值得注意的是，不仅小微企业、自然人的借款难度大了，连民营小贷借款难度也大了，其中，某民营小贷公司F，主要经营过桥贷、抵押贷和经营贷，自成立以来通过正规渠道解决融资难融资贵问题，成本年利率在13%~15%，但是《决定》出台后，F公司原合作机构全部停止放款，只能考虑向私人借款，但是年借款利率高达28%，比正规渠道高了一倍。
此外，调研报告还显示，约有64.29%接受调查的小微企业和自然人担心小贷公司为满足《决定》对借贷利率的要求，将提高准入门槛和风控手段，从而导致其无法获得资金支持。
董希淼表示，如果金融机构和民间借贷机构合法权益得不到有效保护，金融机构的信贷资源或将重新集中于高信用等级客户，对长尾客户的信贷供给或将减少；而部分借贷机构因法律风险主动退出，加剧“劣币驱逐良币”，借贷市场或将更加不规范。
