印度证券交易委员会（SEBI）计划根据其收入或净资产来限制投资者在股票市场中的敞口。此举旨在防止个人过度进行股权投资，但在许多方面都是错误的。种族隔离制度化是制度化的隔离制度。这不仅对散户投资者不利，而且对市场和整个经济都是不利的。
根据媒体报道，投资者将必须从其注册会计师处获得一份净值证明，以证明他们具有足够的偿付能力来进入股票交易所或进行交易。似乎市场监管机构不希望散户投资者靠近大型男孩俱乐部。
设置上限并询问特许会计师的净资产证明这一事实违反了逻辑。在不评论这种证书的神圣性的情况下，如果有赚钱的机会，为什么不容许一个资本较小的人最大程度地进行交易呢？为什么要对他的经济状况作出判断？
关股权交易与任何其他业务一样好，并承担着自己的一系列风险。交易的好处在于，可以用少量的资金开始交易，并且可以兼职完成交易，这与许多其他需要大量资本和时间的业务不同。如今，许多知名投资者背后都有一个破烂致富的故事。
相关新闻随着Ajay Tyagi的任期即将结束，政府将对SEBI新任首席执行官进行侦察值得SEBI赞扬的是，其目的可能是防止散户投资者伤害自己。但是，每个进入市场的零售参与者都这样做，因此他们知道背后的风险。投资股票是有风险的冒险，无论有没有杠杆。传统上建议更保守的投资者投资股票共同基金，因为它们更安全。但是，除了少数共同基金外，其他基金还没有击败大指数。
当然，杠杆产品风险更高，但是如果参与者愿意承担风险并为自己将蒙受的损失感到高兴，那么监管者为什么要出问题呢？杠杆产品已经有足够的保障措施，只有在投资者提交过去六个月的银行对账单并获得经纪人风险管理团队的批准后，才允许投资者进行交易。
这不是监管机构第一次试图阻止散户投资者利用市场机会。市场监管机构禁止了针对小型投资者的流行的迷你-Nifty衍生合约。然后，期货的手数从20万卢比增加到50万卢比。然而，在最初的不情愿之后，散户交易者转向了更大的手数期货。
禁止散户投资者随意投资可能会导致其他不良后果。有一个现成的市场正在等待这类投资者，也许流动性更高并且涉及较低的障碍。这些可能不愿与任何基金经理信任其资金的投资者，将搬到印度的俗称“ dabba”市场的卖场。Dabba的交易风险将更大。
其次，对小投资者的这种上限很可能意味着市场流动性的损失。NSE的数据显示，股票交易量的近50％和衍生品交易量的40％来自非机构投资者，这是SEBI想要定位的细分市场。此外，较低的交易量可能导致政府收入减少。
总之，SEBI最好不要遵循这种思路。还有其他方法可以保护小投资者，并使市场成为公平的竞争环境。首先，它可以专注于解决NSE托管案例。