马德拉斯高等法院已经撤消了汽车制造商雷诺·日产的请求，该请求对根据《中央销售税法》对州际销售做出的修订后的评估提出异议，要求该公司希望向上诉机构提出上诉。
大法官K Ravichandrabaabu坚决反对立即提交书面诉状，但未先用尽法律所规定的其他补救办法，他同意另一名副检察长纳尔默达·萨姆帕斯的意见，认为有争议的事实问题应由上诉当局进行调查。
由于有争议的事实问题仅由事实调查机构（上诉机构）决定，因此，请愿人必须向法院提出定期的法定上诉。
关“不应直接提出上诉，对评估局的评估令或审判局的原始令提出书面请求，而未用尽上诉的其他补救办法。”
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热法院说，否则，根据《宪法》第226条的规定，法院将充斥书面请愿书。
它还说，根据相关成文法规定的法定上诉补救措施将是多余的。
日产汽车的请愿书对2017年7月28日泰米尔纳德邦大型纳税人单位营业税副专员的命令提出质疑，要求其根据2014-15和2015-2016课税年度修订根据《中央营业税法》做出的评估。 16。
请愿人认为，他们向营销公司（安得拉邦和泰兰加纳邦）的销售是第一笔交易，因此，所述营销公司向其经销商的销售是第二笔销售。
因此，《 1956年中央销售税法》第3条（b）款涵盖了该税（货物所有权；货物从一个州转移到另一州），因此，它们按2％的税率缴纳中央销售税。这种销售的百分之一是有效的。
大型纳税人部门出庭的Narmadha Sampath表示，就州际销售而言，营销公司下达订单，并向请愿公司发出指令，以直接将货物交付给客户。
实际上，即使在从泰米尔纳德邦开始转移货物之前，就已经发出了将货物交付给不同购买者的交付指示，这违反了《商品销售法》第3（b）条的规定，因此等于首次出售，她提交了。
为了避免此类首次销售的实际销售价值含税，创建了一个新的营销部门。
因此，政府律师说，根据第3（a）节（涵盖将货物从一个州转移到另一个州进行出售）征收的税款是可持续的，并且完全在当局的管辖范围内。
她认为，日产的书面诉求无法维持，被起诉的命令已在当局的管辖范围内通过。
法院允许公司在收到命令之日起30天内向上诉机构提出法定上诉，并指示税务机关在上诉提出之前不要对申请人采取任何强制性措施。