面部设备公司Dermaflash的创始人Dara Levy说，在开始她的品牌之前，她希望她知道一件事：“那个模仿者会来。”
自2015年12月推出以来，家庭derma-planing品牌不得不保护自己免受模仿其知识产权的公司的侵害。Dermaflash声称是第一个用于皮肤刨削的家用设备，尽管手动面部剃须刀已存在多年，特别是在亚洲。2017年，Dermaflash的母公司DD Karma对另一个品牌提起诉讼，声称专利侵权。据律师事务所代表，DD Karma最终于2018年5月撤回其索赔另一个品牌。Levy还表示，其他几个品牌在被Dermaflash发出停止信函后决定不将其版本的皮肤刨削装置推向市场。根据法庭文件显示，总体而言，Dermaflash在推出之前的两年内在研发上花费了超过100万美元，自推出以来已售出超过125,000台设备。
Glossy与Levy谈论了她对山寨设备的体验以及她们对她的品牌产生的影响。
那么，什么时候模仿设备首次出现?
模仿者几乎立即开始，在六个月内开始，但它在2017年开始变得麻烦。我们拥有非常强大的[知识产权]，我们已经投入了大量专利，但无论如何都会出现仿制品。如果有人有一个好主意而其他人接受了这一点，那么他们就会去中国，以一种低劣的方式打倒一些东西，复制你的品牌，你的DNA，你的品牌声音并把它放在那里，好像它们是他们自己的。
这会对您的品牌产生什么影响?
我不能谈论任何法律影响，但足以说，我们大力捍卫我们的知识产权。我们推出了具有一系列专利的设备，我们在提出这个想法的那一刻就应用了这些专利，我们每周都有专利电话来保护我们继续推进新的创新和产品调整。没有我们不关心的模仿设备。[模仿]制造商有时会采用意大利面条式的方法，其中有六个好的产品创意，他们会淘汰所有这些，并看看有什么棒。在这个行业中，有很多独立品牌在他们可以保护自己的DNA和知识产权方面没有很多[合法]力量。作为创始人，这是非常昂贵和耗时的，并且令人痛苦。但是，我们还没有看到销售下滑，一些零售商在与其他零售商合作后实际上已经开始与我们交谈了。于2017年在Ulta推出，同时也推出了Michael Todd Beauty的SonicSmooth设备。]我认为[最佳]总是最终登顶。作为一个品牌，我们的使命是按照自己的时间表，在没有昂贵的水疗中心旅行的情况下，在家中为女性带来家庭皮肤刨手。
你对这个空间的拥挤有什么看法?
模仿可以讨人喜欢，因为它验证了类别，并且在很多方面，你不想成为一个类别中唯一的玩家。但是[模仿者]的质量低劣，他们正在复制我为他们进行所有研究和开发的东西。这令人沮丧，但我认为我所学到的是你必须坚持自己的愿景。我知道我有一个了不起的想法，但如果其他品牌提出自己的想法会很好。Karmically，我认为这不是一个经营企业的好方法，让我们这样说吧。我在这个问题上花了太多时间。在我自己，首席执行官和我们的首席运营官之间，这是每周讨论的事情。