Prashant Kapoor和Akshay Srivastava
虽然印度公司（India Inc.）对新当选的政府寄予厚望，但新任期内政府面临着诸多挑战。失业率和破产案件正在上升，经济增长需要大力推动。
在这种背景下，当新任财政部长提出其首期预算时，1961年《所得税法》（该法）可能是她手中的关键工具，可以用作振兴经济的催化剂，同时使国家复兴。失败和亏损的业务。
关在过去的预算中，税项规定与破产法保持一致是一个重点领域，在国家公司法法庭指导下，已进行了多项修改以简化此类收购工作；仍有一些空白需要填补。同时，还需要考虑税收促进因素，以重组和接管破产法之外的亏损企业。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热该法案中引入的某些视为反滥用条款的规定现在已成为真正业务解决方案的障碍。在收购压力资产的情况下，由于大量或有负债，买方可能会出价低于账面净值的价格。
但是，在这种情况下，该法的规定试图对买入和卖出双方都征税，即对收购价格和根据指定公式计算出的基础账面价值之间的差额征税。
在此预算中值得关注的另一个领域是放宽规范，该规范目前规定了对目标持股比例变化超过49％的税收损失。可能需要指出的是，这些规定是作为反滥用措施提出的，目的是劝说纳税人进行损失交易。
尽管已经为IBC项下的受压资产提供了具体规定，以排除此类规定的不适用性，但是，该规定含糊不清地提到有机会听取税务专员的意见，而未提供任何准则或时间表对于相同的。
尽管已向指定的初创企业提供了这些条款的特定豁免，但是考虑到新时代数字业务和在线业务模型的性质，如今的大量累积亏损已成为常态，而不是例外。在这种背景下，有必要进行认真的重新考虑，以评估这些规定是否已经失效，尤其是在该法中引入了一般性的反避税规则之后，这些规则现在可以用来解决交易中寻求的任何不当利益。涉及结转税收损失。
目前，集团内部的重组也被包括在范围之内，即使没有对实体的控制和管理进行真正的改变，也会导致税收资产的损失。即使完全取消该法令第79条的决定似乎相去甚远，这可能也是一个值得立即注意的领域。
一年又一年，印度公司合并的情况下，也有人要求提高《工业经营》的定义，以结转税收损失和未吸收的折旧。工业企业目前被定义为从事物品或计算机软件制造或某些特定基础设施活动的企业。
可以注意到，这些规定是通过1977年《金融法（第2号）法》提出的，目的是促进患病的工业部门之间的自愿合并，以减少因关闭这些部门而产生的社会成本。考虑到印度现在正朝着成为服务型经济的方向发展，需要重新审视现有规定，以便与当前动态保持同步。因此，工业经营的定义应删除或大幅扩大。
历史上，所有财政部长都将预算用作释放潜力和促进包容性增长的关键工具。通过适当及时的措施消除破产的祸害对于健康的经济至关重要。
作者Kapoor是并购税的合伙人，而Srivastava是毕马威印度的并购税经理。