10月10日，裁判文书网公开了陕西省高级人民法院作出的人保财险武汉分公司、人保财险与长安信托财产保险合同纠纷二审民事裁定书（（2020）陕民辖终53号），因涉及武汉金凰假黄金事件，裁定结果受到关注。
有报道称，人保财险与长安信托财产保险合同纠纷一案，法院已作出终审裁定，确认“保险人对受益人承担全部赔偿责任”、 “人保赔偿长安信托8.2亿元”等。证券时报记者就此采访法律界人士了解到，上述报道存在误读。
据关注假黄金案件的一位保险法务人士称，裁定书显示，法院目前仅就案件管辖做出二审程序性裁定，并未开始案件实体争议的审理，也未做出生效判决。
记者了解到，2020年初，长安信托向西安中院起诉，要求人保财险向其赔偿8.2亿余元。收到应诉通知书后，人保财险依法向法院提出了管辖权异议。之后，西安中院驳回了人保财险提出的异议申请。
人保财险对该裁定不服，向陕西高院提出上诉。 9月4日，陕西高院作出（2020）陕民辖终53号民事裁定，认为本案为财产保险合同纠纷，西安中院对案件有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。
法律人士表示，该裁定仅针对人保财险提出的管辖权异议这一诉讼程序性问题，不涉及任何与各方责任承担相关的案件实体方面内容。目前生效裁定的法律效力是，本案由西安中院继续按照第一审程序进行审理。人保财险是否需要承担责任，需由法院实体审理后才能作出判决。
同时，针对西安中院一审裁定中关于“担保”的论述，在陕西高院二审裁定中明确指出：“一审裁定将人保武汉分公司的保险责任表述为提供担保，该表述有误，应予纠正”。（刘敬元）