12月14日晚，每日互动公告因员工虚增销售合同侵害公司利益，预计合计影响公司2019年、2020年前三季度净利润-6604.70万元。
对此e公司记者联系到了每日互动董办相关人员进行回应，并采访相关法律专家对此事件进行解读。公司以及多位法律专家均表示该员工的行为系个人行为，与公司治理无关。
员工私刻公章是个人行为
回溯事件，12月14日晚间，每日互动发布《关于公司员工侵害公司利益并涉嫌违法犯罪的风险提示性公告》。公告称，近日，公司开展了应收账款回款催收工作，在相关工作推进的过程中，公司发现一名负责业务的高级总监李某，可能存在通过伪造客户印章、假冒客户有关人员身份、虚假确认对账单及询证函等一系列手段，虚增销售合同的情形。公司在了解到可能存在上述虚增销售合同的情形后，第一时间暂停了该名员工的所有工作，并立即向公安机关报案。
具体来看，李某涉嫌虚增2019年、2020年前三季度合同金额分别为3746.51万元、2858.19万元；为交付相应业务，公司2019年、2020年前三季度发生直接成本、费用和税金支出分别约为1070.12万元、901.68万元。
受此消息影响，12月15日早盘每日互动的股价为20元，一度下跌20%，截止发稿，公司股价为17.11元，累计下跌逾30%。
随着股价大跌，事件继续发酵，外界纷纷质疑每日互动是否存在合同造假嫌疑。
对此，记者采访到了北京师范大学法学院黄晓亮教授，他向记者表示，此次事件属于员工的个人行为，因此不属于公司财务造假范畴。
另外，多位律师向记者表示，公司财务造假是有目的主观行为，并不是员工为了谋取个人利益采取的某些违法行为。
深交所关注涉嫌虚增合同执行情况
事件曝光当晚，深交所火速下发关注函，要求每日互动就涉嫌虚增的合同具体内容，包括涉及的客户、销售的具体内容、金额、结算期、结算方式、收入确认的金额、应收账款账龄、坏账计提情况等补充说明。此外深交所特别关注到了合同的执行过程是否存在异常。
昨日，每日互动回复了深交所关注函。经公司自查，李某涉嫌虚增的合同共有5份，涉及4个客户——某O2O行业客户、某音乐平台客户、某泛娱乐集团客户、某电商客户。5份合同按照公司“统一标准流程”执行，执行过程“不存在异常情况”。
公司表示，在前期的需求对接过程中，由业务部门与客户以现场、邮件、微信的形式，进行数据合作需求的沟通对接；在中期的数据执行过程中，由业务部门商务、咨询人员以邮件、U盘、云盘进行结果文件的交付；在结算开票过程中，由业务部门商务人员与客户以邮件、微信、盖章结算单等形式进行结算数据与金额的确认，最终以客户盖章的结算单提交财务开票申请；在后期催收过程中，由商务、事业部助理以及公司管理人员以现场、电话、微信等形式与客户进行沟通对接。
企业如何应对风险
资料显示，“每日互动”全称为每日互动股份有限公司，成立于2010年，主要提供基于大数据的移动互联网综合服务。2019年3月登陆创业板。客户包括新浪微博、滴滴出行、快手、去哪儿以及新华社、人民日报等众多知名App。
众所周知，互联网公司的高薪对应的是严格的KPI考核制度。李某的作案动机被外界认为是追求高激励所致。对此，每日互动董秘向记者表示，公司的考核方式和大部分互联网公司基本一致，激励制度上市前后都没有大的改变，目前公安部门对李某的作案动机正在调查中，公司也在积极配合，如果有新的进展公司会第一时间进行披露。
另外，每日互动董秘强调，案件发生后公司积极展开自查，目前除了公告事项公司不存在其他伪造合同的事件。
事件发生后，每日互动公开表示，公司已第一时间停止李某一切工作并向警方报案获立案，同时已成立内部专项小组对可能涉及到的业务、合同、财务流程等展开全方面自查，将根据调查和刑侦结果对2019年和2020年的相关定期报告进行会计差错更正调整。公司目前生产经营正常。
每日互动董秘表示，发生此类事件后公司要以此为戒，加强对员工职业道德方面的教育，加强动态监管，杜绝此类事件再次发生。
在采访过程中记者了解到，互联网企业与传统制造企业的销售内容模式有所不同，互联网公司不向客户出售具体的商品，而是向客户提供服务，因此虚假订单的情况难以察觉。
黄晓亮教授建议，类似每日互动这样的企业应建立更加完善的内外风控管理体系，加强员工培训体系建设，不断提高企业管理水平，建立更为完善的监督防范机制，不给违法分子实施犯罪的机会。
每日互动董秘也向记者表示，目前公司将全力配合公安机关侦查工作、配合监管部门检查工作，尽早查清事实真相，并且因该虚增合同公司所缴纳的所得税、增值税及附加等，公司将努力向税务机关申请退回，同时公司会积极通过司法途径追回其余损失，将损失降到最低。