证券时报记者 魏书光
近期召开的两次国务院常务会议，均“点名”大宗商品价格上涨问题，引发资本市场高度关注，昨日大宗商品价格大幅降温，股票市场顺周期板块也集体回调。
两次国务院常务会议的表态，一次比一次严厉。从5月12日“跟踪分析、做好市场调节”，上升到5月19日三项具体措施，特别是在加强市场监管中提出“加强供需双向调节，加强期现货市场联动监管，适时采取有针对性措施，排查异常交易和恶意炒作行为”，可谓多措并举、力度空前。
上周以来，各项监管措施陆续落地。现货市场上特别是钢厂部分，各地发改委和市场监管局专项检查和座谈已由重点地区扩展开。期货市场上，三家商品期货交易所连续多日发布通知，要求提高热门交易品种的交易保证金和当日交易手续费，为交易市场进一步降温。
监管连续出手降温，大宗商品已在回归基本面的路上。但是围绕大宗商品定价机制、原料供给保障、原料的金融属性等议题，以及如何统筹做好国内外大宗商品市场，各方仍在激烈地讨论交流。
站在全球市场看，相关监管举措主要在国内市场展开，但大宗商品天然是金融化日趋明显的国际化品种，特别是个别品种对外依存度高，如何做好国内外市场调节，是个历久弥新的课题。
细心的人们会发现，这一波大宗商品上涨中，每一次国内价格暴涨的前夜，境外期货市场都在煽风点火、推波助澜，国内市场更多是被动接受。以铁矿石为例，今年前4个月，新交所铁矿石衍生品日均持仓量达78.26万手，同比上涨26%，较2019年同期更是大幅上涨54%，目前持仓规模已远超国内铁矿石期货市场。
同样在现货市场上，作为现货定价依据的国外普氏指数，被国人诟病已久，却始终不见下台。近日中国钢铁工业协会原料工作委员会会员大会上，参会代表更一致认为，普氏指数长期存在真实成交样本量小，不公开、不透明的问题，金融化“愈演愈烈”，严重背离其现货定价的定位，呼吁这种局面必须加以改变。
在大宗商品日益金融化的今天，如何破解这一困局？我们应该有制度自信，抛弃“自我检讨思维”，放弃对于商品期货市场根深蒂固的偏见，敢于进一步对外开放期货市场，破除国内企业特别是国有企业参与国内期货市场的壁垒，通过产融深度结合，共同推动建立公开透明的国际化市场化定价机制，努力改变大宗商品定价被动的局面。唯其如此，作为最大的原料需求国，中国才不会再是简单的买单者，而是大宗商品市场交易规则的创造者和受益者。